На внииманието на Чамова/Радев/Аздреева:

 Как Нетаняху загуби Америка

Министър-председателят, който сам се смята за експерт по Съединените щати, разруши репутацията на своята страна.

От Франклин Фоър
27 юли 2026 г.

През 1982 г. Бенямин Нетаняху е маркетингов директор на мебелна компания в Йерусалим, когато израелският посланик във Вашингтон решава, че 32-годишният мъж рекламира неправилния продукт. Вместо да продава шкафове на израелците, той трябвало да продава Израел на американците.

Посланикът, който се бил запознал с Нетаняху на конференция няколко години по-рано, го взел във Вашингтон като свой заместник. Почти незабавно Нетаняху се превърнал в лицето на Израел по американската телевизия. Той редовно се появявал в предавания като Nightline и Larry King Live, говорел войнствено, но красноречиво, на английски без чужд акцент, усвоен още като дете в предградията на Филаделфия.

През следващите четири десетилетия, независимо каква длъжност заемал, основната задача на Нетаняху останала непроменена. Той бил пазителят на репутацията на Израел в Америка. Никога не поверявал тази задача на друг, защото вярвал, че никой не разбира Америка по-добре от него.

И точно в тази задача Нетаняху, най-дълго управлявалият министър-председател в историята на Израел, се провали катастрофално.

Само преди малко повече от десетилетие подкрепата за Израел беше един от последните въпроси в американската политика, по които демократи и републиканци почти автоматично се съгласяваха. Най-острата критика на повечето умерени демократи беше, че правителството на Нетаняху пречи на постигането на споразумение за създаване на две държави, израелска и палестинска.

Но след ръководеното от „Хамас“ клане на израелци на 7 октомври и последвалото израелско нахлуване в Газа този консенсус се разпадна. Той и без това вече губеше подкрепа сред обикновените членове на Демократическата партия.

Преди две години 19 сенатори от групата на демократите гласуваха за блокиране на оръжейни доставки за Израел. През април тази година така гласуваха 40 от общо 47, включително повечето потенциални кандидати за президент в партията.

Днес кметът на града с най-голямото еврейско население в света е открит антиционист, който водеше кампания с обещанието да арестува Нетаняху. Активист от Колумбийския университет, който на 8 октомври 2023 г. се присъедини към митинг, приветстващ нападението на „Хамас“, почти сигурно ще бъде избран в следващия Конгрес.

Водещи либерални сенатори, сред които Крис Мърфи от Кънектикът и Крис ван Холън от Мериленд, превърнаха критиките към Израел в централна част от политическото си послание.

Разпадът обаче е двупартиен.

Този месец вицепрезидентът Ванс, вероятно най-сериозният бъдещ кандидат на републиканците за президент през 2028 г., заяви пред подкастъра Джо Роугън, че финансистът и сексуален престъпник Джефри Епстийн „очевидно е имал връзки с най-високите нива на израелското разузнаване“. За тази теория няма доказателства.

Ванс също обвини Израел, че заговорничи срещу неговите собствени дипломатически усилия с Иран.

Преди десет години републиканец, който говори по този начин, вероятно щеше да бъде прогонен от партията. Днес Ванс е сред хората, които могат да я оглавят.

Бащата на Нетаняху, Бенцион, вероятно би приел това развитие с безразлично свиване на рамене. Като историк на Испанската инквизиция той възпитал сина си с убеждението, че еврейската история е „история на холокости“, че антисемитизмът е неизменен факт от съществуването на евреите в диаспората и че това е така още от момента, когато християнството, дъщерната религия на юдаизма, се обърнало срещу своята майка.

Според този възглед евреите можели да намерят сигурност единствено зад желязната стена на собствената си държава.

Но светът, който Бенямин Нетаняху наследява през 80-те години, изглежда опровергава мрачната гледна точка на баща му. Израел има врагове, заклели се да го унищожат, но израелският оркестър свири в концертните зали на Европа. Израелски учени преподават в най-престижните университети. Американските политици се надпреварват да демонстрират своята преданост към Израел.

Еврейската диаспора живее с чувство за сигурност, каквото не е съществувало никога преди в еврейската история.

Ранната политическа кариера на Нетаняху също изглежда опровергава фатализма на баща му. През 1984 г. той вече е посланик на Израел в ООН. Постоянното му присъствие по телевизията въплъщава убеждението, че американците могат да бъдат убедени в правотата на израелската позиция и че симпатията им може да бъде спечелена от фотогеничен мъж с прецизно подбрани аргументи.

Враждебността, пред която са изправени Израел и еврейската диаспора след 7 октомври, може да бъде възприета като доказателство, че Бенцион е бил прав. Антисемитизмът никога не е изчезвал, а просто е бил заспал.

Но вечната омраза сама по себе си не може да обясни колко рязко се промени отношението към Израел.

Съвсем основателно е да се каже, че антисемитизмът допринася за двойния стандарт, по който Израел често е съден. Но омразата не е причината демократи, които преди подкрепяха Израел, сега да го смятат за политическа тежест.

Антисемитизмът не е и основната причина толкова много американци да започнат да възприемат Израел като безразличен към страданията на палестинците.

Изборите, реториката и действията на Нетаняху насърчиха тези представи. Във всеки момент, когато щетите можеха да бъдат ограничени, той ги задълбочаваше.

Израелски министър-председатели и преди са влизали в конфликти с американски президенти.

Когато Ицхак Рабин отказал да се изтегли по-далеч от Синай, Джералд Форд обявил „преоценка“ на цялостните отношения между двете страни. Роналд Рейгън продал оръжейни системи на Саудитска Арабия въпреки съпротивата на Менахем Бегин. Джордж Буш-старши задържал гаранции по заеми в знак на протест срещу строителството на еврейски селища в окупираните от Израел територии по времето на Ицхак Шамир.

Всеки израелски премиер реагирал по сходен начин, като мобилизирал подкрепата за Израел в Конгреса. Когато Форд заплашил Рабин, 76 сенатори от двете партии подписали писмо, настояващо американската подкрепа да продължи.

Конфликтът оставал спор между две правителства. Министър-председателите внимателно избягвали превръщането на Израел в кауза само на едната американска партия.

Нетаняху внесе напълно различни инстинкти в управлението.

Политическите му възгледи се формират през годините, прекарани в Америка, а до 1982 г. той има двойно гражданство. В Америка развива неприязън към Демократическата партия и към либерализма на повечето американски евреи.

Според него те поставяли социалната справедливост над еврейската си идентичност. За Рам Еманюел той използвал израза „мразещ себе си евреин“.

„В началото на кариерата си“, пише биографът му Аншел Пфефер, „Нетаняху полагаше повече усилия да прикрива тези чувства и да работи върху отношенията си с либералите.“

Но колкото по-дълго управлявал, толкова по-малко се опитвал да ги крие.

На 3 март 2015 г. Бенямин Нетаняху застанал пред съвместна сесия на Конгреса и предупредил, че най-важната дипломатическа инициатива на Барак Обама, ядреното споразумение с Иран, ще отвори пътя на Ислямската република към създаването на атомна бомба.

Председателят републиканец на Камарата на представителите уредил посещението заедно с израелския посланик, който преди дипломатическата си кариера бил ветеран от политиката на Републиканската партия. Белият дом не бил уведомен.

Никога преди чуждестранен лидер не бил канен в Капитолия от политическата опозиция на американския президент, за да говори срещу него.

Седем години по-рано, когато се кандидатирал за президент, Барак Обама открито изразявал симпатия към Израел. В интервю за това списание той заявил, че изпитва „силна близост с идеята за социална справедливост, въплътена в ранното ционистко движение“.

Сигурната еврейска държава, казал Обама, е „фундаментално справедлива идея“.

Пфефер отбелязва, че през същата есен за Обама гласували повече евреи, отколкото някога са гласували за партията „Ликуд“ под ръководството на Нетаняху.

Като президент Обама подписал най-големия пакет военна помощ, който Америка някога е предоставяла на друга държава.

И въпреки това, почти от самото начало Нетаняху се отнасял към него като към противник, когото трябва да надхитри. Той му изнасял лекции за еврейската история в Овалния кабинет, докато камерите снимали. По-късно премиерът използвал тези кадри в собствена предизборна реклама.

През 2012 г. Нетаняху почти не прикривал предпочитанието си към Мит Ромни.

Сред най-близките му поддръжници се утвърдил враждебен образ на Обама. Те го представяли като съвременен Чембърлейн, наивник, който бил по-благосклонен към мюсюлманите, отколкото към евреите.

Нападките на Нетаняху срещу Обама допринесли за отчуждаването на американската левица, която и без това постепенно се отдалечавала от Израел.

След провала на мирния процес вече нямало убедителна визия за съвместно съществуване. Последователни израелски правителства продължавали да разширяват селищата на Западния бряг.

Палестинските активисти в американските университети умело привличали съюзници от левицата, които преди това почти не били обръщали внимание на конфликта.

Нетаняху имал голяма възможност да спре тази тенденция. Достатъчно било да демонстрира уважение към президента, който бил икона за либералите, и да заяви собственото си желание за справедливо решение на близкоизточната криза, дори ако в личен план смятал, че палестинците не желаят компромис.

Но като нападал толкова директно президент демократ и демонстративно ухажвал неговата опозиция, Нетаняху започнал да изтласква Израел към едната страна на американското партийно разделение.

След това дошъл президентът Тръмп, когото Нетаняху започнал да възприема като „най-големия приятел, който Израел някога е имал в Белия дом“.

В Тръмп Нетаняху видял своя голям шанс. Раболепната му преданост към американския президент надхвърляла дори ласкателствата, които други чуждестранни лидери се принуждавали да отправят.

Кампанията му поставяла билбордове с двамата мъже, които си стискат ръцете. Той нарекъл едно селище „Тръмп Хайтс“. Негови съюзници обявили, че нова железопътна гара близо до Стената на плача, най-свещеното място в юдаизма, ще носи името на Тръмп.

Тръмп възнаградил тази лоялност, като изпълнил почти целия списък с желания на Нетаняху. Преместил американското посолство от Тел Авив в Йерусалим, прекратил ядреното споразумение на Обама с Иран и не оказвал натиск върху Нетаняху да преговаря с палестинците.

След като Нетаняху обвързал Израел толкова тясно с Тръмп, много американци, които ненавиждали единия, закономерно прехвърлили неприязънта си и върху другия.

Но израелският лидер смятал, че това няма значение. Предполагал, че Демократическата партия, пропита от светски и прогресивни идеи, така или иначе рано или късно ще започне да мрази Израел.

Известни еврейски фигури както в Демократическата партия, така и в националните еврейски организации, го предупреждавали, че не разбира правилно американската политика като цяло и демократите в частност.

Нетаняху пренебрегнал предупрежденията им.

И сякаш за да докаже правотата им, президентът, който наследил първия мандат на Тръмп, направил за Нетаняху по-големи жертви от който и да било свой предшественик.

След клането на 7 октомври Джо Байдън отлетял за Израел, за да покаже солидарност с една съкрушена държава. След това въоръжавал и защитавал израелската контраофанзива на сериозна политическа цена за себе си.

Той направил това въпреки нарастващото си безпокойство, че целта на Нетаняху да унищожи „Хамас“ е непостижима и ще причини неприемлив брой цивилни жертви.

В замяна на президентската подкрепа Нетаняху отхвърлил почти всеки стратегически съвет, предложен от администрацията на Байдън.

През юни 2024 г. той публикувал видеоклип на английски, очевидно насочен към американската публика, в който обвинявал администрацията, че задържа американски оръжия.

Твърдял, че Байдън му пречи да спечели войната.

Обвинението било силно преувеличено. В крайна сметка администрацията спряла само една доставка на един конкретен вид бомби. Но изявлението на Нетаняху представило Байдън като глупак.

Докато Байдън понасял удари от лявото крило на собствената си партия заради подкрепата си към Нетаняху, Нетаняху го атакувал отдясно.

Лявото крило на партията на Байдън се обърнало срещу него и го обвинило за кръвопролитията във войната.

На първичните избори в Мичиган през 2024 г., където действащият президент нямал истински съперник, повече от 100 000 демократи гласували с „без предпочитание“, за да протестират срещу президент, когото смятали за отговорен за страданията в Газа.

Това, което започнало като бунт срещу Байдън, се превърнало в бунт срещу историческата подкрепа на Демократическата партия за Израел.

Активисти от левицата представяли тази подкрепа като доказателство, че партията е управлявана от безпомощна и безпринципна геронтокрация.

AIPAC, лобистката организация, която повече от половин век превръщала подкрепата за Израел в автоматична двупартийна позиция, се превърнала в противник, спрямо когото много демократи започнали да определят собствената си идентичност.

Символичното значение на организацията нараснало, докато реалното ѝ влияние отслабвало.

Гавин Нюсъм, Кори Букър, Рубен Гайего и Сет Молтън, никой от които не е твърд привърженик на „Демократичните социалисти на Америка“, обещали да отказват средства от AIPAC.

Умерените демократи стигнали до извода, че поемането на политически рискове в защита на Израел не носи никаква полза. Причината не била само нарастващата враждебност сред партийната база.

Отношението на Нетаняху към Байдън показало, че лоялността никога няма да бъде взаимна.

Демократите, които планират президентски кандидатури, разбрали новата политическа сметка и започнали да привличат внимание чрез шумни конфронтации с Израел.

Разломът бил отворен от човека, който уверявал израелците, че никой не разбира американците по-добре от него.

Израел води война срещу Иран и неговите съюзници в името на собственото си оцеляване. Те открито заявяват, че целта им е унищожаването на единствената държава в света с еврейско мнозинство.

Но оцеляването има и втори фронт, американското обществено мнение.

Нетаняху се изправи агресивно срещу военните заплахи, но загуби битката на терена, върху който беше изградил цялата си кариера.

Той се издигна до властта, убеждавайки американците в правотата на своята кауза. Но започна да управлява така, сякаш убеждаването е безсмислено и сякаш баща му винаги е бил прав.

Нетаняху изглежда никога не осъзна, че ранните му успехи са били подпомогнати от благоприятни исторически условия. Студената война, войните срещу тероризма и десетилетията, през които Америка била предразположена да съчувства на израелската позиция.

Когато духът на времето се променил, Нетаняху не променил аргументите си.

Той стигнал до извода, че няма хора, чието мнение може да бъде променено. Омразата към еврейската държава била неизменна.

При Нетаняху израелската публична дипломация започнала да третира всеки нов критик не като човек, който може да бъде убеден или поправен, а като антисемит, който най-накрая е разкрил истинското си лице.

Безразличието му към световното обществено мнение се вижда и в избора му на министри.

През 1988 г. Израел забранява политическата партия на Меир Кахане, роден в Бруклин равин, чиято програма включвала масово прогонване на арабите. В много случаи, когато Кахане ставал да говори в Кнесета, депутатите напускали залата.

Когато Нетаняху съставил настоящото правителство през 2022 г., той назначил един от последователите на Кахане, Итамар Бен-Гвир, за министър на националната сигурност.

Реториката на Бен-Гвир можела да бъде написана от пропагандисти на „Хамас“.

Миналата година, когато хуманитарни организации и дори някои израелски коментатори предупреждавали за предстоящ глад, той заявил, че „няма причина дори един грам храна или каквато и да било помощ да влиза в Газа“.

Подкрепил и бомбардирането на складове с хуманитарна помощ.

По-късно същата година започнал да насърчава „доброволната емиграция“ на жителите на Газа.

Расистките изказвания на Бен-Гвир се превърнали в едно от основните доказателства по делото, в което Израел е обвиняван в намерение за геноцид.

И въпреки това Нетаняху никога не го осъдил сериозно, още по-малко го уволнил.

Партията на Бен-Гвир е част от управляващата коалиция. Поради това той е необходим за оставането на Нетаняху на власт и за предпазването на премиера от съдебно преследване по отдавна трупащи се обвинения в корупция.

Все пак Нетаняху можеше да покаже на света, че Бен-Гвир говори единствено от свое име.

Можеше да осигури огромни количества храна за Газа. Подобна политика щеше да отслаби контрола на „Хамас“ върху пазара на хуманитарна помощ и печалбите му от създадения недостиг.

Вместо това Нетаняху отстранил основната хуманитарна агенция на ООН и поверил изхранването на два милиона души на неизпитана организация, наречена „Хуманитарна фондация за Газа“.

Операцията била толкова зле замислена, че собственият ѝ директор подал оставка още преди началото ѝ. Пунктовете за раздаване на храна периодично се превръщали в сцени на хаос и смърт.

Нетаняху никога не представи сериозен план за управлението на Газа, за възстановяването ѝ или за отстраняването на „Хамас“ от властта. Нито по време на войната, нито след нея.

Администрацията на Байдън го призовавала да предаде завзетите територии на реформирана Палестинска автономия, подкрепена от арабски мироопазващи сили.

Нетаняху отговарял, че Палестинската автономия е слаба, корумпирана и непопулярна в Газа.

Всяко от тези възражения било вярно. Но нито едно не било истинската причина за отказа му.

Той отказал, защото всяка реалистична форма на палестинско самоуправление щяла да разгневи крайнодесните партии в коалицията му, които предпочитали повторното заселване на Газа с израелци.

Затова Израел продължил да воюва без никаква визия как конфликтът може да приключи.

Докато разрушенията се увеличавали, Нетаняху оставил светът сам да прави заключения за намеренията на неговата страна.

Когато администрацията на Тръмп най-накрая договорила прекратяване на огъня, израелските войски останали в буферна зона в Газа.

Нетаняху обещавал пълна победа, но не успял да отстрани „Хамас“.

Дори тогава му била предоставена безпрецедентна възможност да подобри разрушения образ на страната си.

Администрацията на Тръмп, както и администрацията на Байдън преди нея, била готова да посредничи за признаване на Израел от Саудитска Арабия.

Саудитска Арабия, пазителката на Мека и Медина, можела да даде на Израел легитимността, която мюсюлманският свят му отказвал почти осем десетилетия.

Нормализирането на отношенията можело да насърчи и други мюсюлмански държави, като Индонезия, Катар и редица африкански страни, да направят същата стъпка.

След като отчуждил американската левица, Израел можел да получи прегръдката на ислямския свят.

Но Нетаняху отказал да предложи единственото нещо, което саудитците изисквали, процес, водещ към създаването на палестинска държава.

Подобно обещание, независимо колко неясно би било формулирано, щяло да му струва подкрепата на десницата и вероятно да разруши управляващата му коалиция.

Затова сделката със Саудитска Арабия била оставена настрана, макар че администрацията на Тръмп сега иска да я съживи.

Държавата, която се представя като лидер на ислямския свят, очевидно била готова официално да промени отношението си към евреите.

Нетаняху отказал.

Дори баща му да е бил прав, че антисемитизмът е неизкореним факт от еврейското съществуване, признаването на този факт не означава, че човек трябва да му се подчини.

Нетаняху управлява така, сякаш не може да направи нищо, за да попречи на страната си да се превърне в международен изгнаник или за да се противопостави на нарастващата омраза към еврейската диаспора.

Той не научи нищо от примера на украинския президент Володимир Зеленски, който показа как една нападната държава може да спечели международна симпатия.

Всеки жест, който можеше да подобри положението на Израел, като уволнение на министър, представяне на план за Газа или демонстриране на готовност за палестинска държавност, щеше да застраши управляващата коалиция на Нетаняху и да го постави в правна опасност.

Той винаги избираше себе си.

Фанатиците щяха да намерят претекст да мразят Израел независимо от всичко.

Антиизраелският екстремизъм процъфтяваше в американските университети още преди 7 октомври. Именно затова серия от подозрително добре организирани протести срещу Израел започна още в деня след най-тежкия погром срещу евреи след Холокоста.

Но Израел ще съжалява за огромната част от американската политическа подкрепа, която изгуби по време на управлението на Нетаняху. И загубата не е само сред левицата.

Политически независимите американци вече симпатизират повече на палестинците, отколкото на израелците.

Шестдесет процента от пълнолетните американци имат отрицателно мнение за Израел.

Мнозинството републиканци под 45-годишна възраст се противопоставят на подновяването на пакета за военна помощ, договорен от Обама.

Подкрепата сред младите евангелисти, някога най-силната произраелска част от американския електорат, се срива.

Наследството на Нетаняху е изолацията на Израел.

Възможно е тя да не е можела да бъде напълно предотвратена.

Неговият провал е, че никога не се опита да я предотврати.

   Бележка моя, няма нищо общо с автора на статията:
   И у нас се поръчват подоблни статии. Имаме хора на много високо ниво в политиката, но изведнаж за някой от тях се появява компромат, напр. убедителни доказателства, че дЕдо му ебал змия или нещо още по-страшно, и суверенът се брактисва от доверието си към него.