ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, КОНСТИТУЦИОННИЯТ СЪД И СВЕТИЯТ СИНОД –
ФАНИ ЕДИНИО, УДАРИ ДРУГИО...
Въведение:
Миналата година в Блог. бг в четири части се появи една статия на Дела Раи „За правото и правдата”, която прочетох с много голям интерес. Имам приятел професор, който преподава на студентите по право, изключително интелигентен човек. Дадох му разпечатка от статията. Той каза, че има мнение и ще го напише, но така и не стори това. При случайна среща с него само каза, че одобрява статията, но нямал време да пише.
При разгорелите се дебати тези дни отново се сетих за тази статия. Добре е тези, които избират висшите магистрати да прочетат статията. Дано да могат обаче да я разберат и ако могат да сторят това, да се замислят за качествата на избранниците си.
А сега – по същество:
Тези три инстанции са много важни за реда и морала в страната, но което те правят е точно обратното на това, което се изисква от тях. Съдът трябва да бъде имунната система на страната, да предпазва организма й от вируси и болести. Вместо това съдът прехвърля окраденото от бандитите в свои сметки срещу свободата им, като не забравя и да се отчита където трябва. Поради това в страната цари организирана и дребна престъпност,бандитизъм, безнаказаност за престъпниците, а хората са оставени без защита. Давам за пример Северна Бъргария в участъка между Балкана, Дунава и река Янтра. Това там вече не е България! Ако стане дума за закон, някой български гражданин от този район ще попита: А какво е това, закон? Успоредно с това съдът е активен участник и в организираната престъпност. Цитирам имотните дела, които съдиите от касационния съд решават според представените им „мотиви” от страната по делото, която няма право, но иска да вземе имота. Тези „мотиви” варират в зависимост от стойността на имота и се договарят и придвижват от „фигурите”. Това са адвокатите, които „работят” с определени съдии и на практика решават делата. Наскоро в в/к Уикенд изтипосаоха десет такиви. А за наказателните дела – там няма нужда от разясняване на схемата, по която те се придвижват и решават. Всички я знаят.
Съдиите в България трябва да се назначават от ВСС, като точно в избора на съдиите във ВСС е заложен капанът. Новите още не ги знам, но само няколко думи за старите. Едва ли новите не са техни метастази. Част от тях неизменно бяха съдии в Касационния съд, после шефове на СРС, а след изтичане на мандата им – обратно в Касациония съд и после във ВСС след изтичане на мандата на членовете му. Тази схема бе разработена от бившия съдия Иван Григоров. Макар и шеф на съдиите той не е бил съдия и по едно дело, но пък бе любимец на Иван Костов. Днес Парите на Иван Григоров по Бургаско управлява Славчо Христов. Ще спомена две имена, изминали този път, трасиран от Иван Григоров - на Капка Костова и на Иван Колев, ще спестя прякорите им. Не само те са символ на непочтеност. Ще спомена още една, близка на Иван Колев, Костадинка Наумова. Само да я предложат тая е голяма смелост, поради което за пробутването й бе разработена специална схема. Турнаха я в общ пакет с други кандидати за ВСС, като се гласуваше в парламента анблок за тях. Първом я набутаха в пакета на царо /то пък един пакет!/, после в пакета на Станишката, /там май няма пакет въобще/ и накрая в пакета със съдии, които предлага Доганташакларъ. И я нацръкаха във ВСС. Само че и във ВСС никой не я харесваше и не сядаше до нея, а само приближеният й Иван Колев. Тази съдийка беше шеф на отдел в съда за регистриране на фирми. Всички знаят, че още като се влезеше в съда, хората ги пресрещаха посредници с предложение да им уредят въпроса. В зависимост от това какво искаш, предстовят ти оферта. Можеш дори да поискаш да бъде регистрирана фирмата ти с грешка – при регистрацията се „сбърква” една буква или цифра, може вместо по средата да се турне долно тире. По този начин ако си намилсил да си окрадеш длъжниците към фирмата не могат да те осъдят, защото правно такава фирма няма. Тирето на законната фирма е на друго място, тая е друга. Още едно отклонение: Близка на Иван Колев, боравеща с парите на ВСС прегази пияна с джипа си крака на германка в Созопол в забранена улица, отказа да даде проба за алкохол, набута на катаджиите по 10 лв. да се разкарат, но понеже те оказаха ги заплаши с уволнение. Да е била наказана таза нахалница? Аз ноне не знам. ОправИли са я. Дръннал е една жица Иван Колев където трябва, както другата корумпирана, дето пледира за честна, новата кандидатка за ВСС, висшата магистратка от ВАС Венета Марковска. Такива гьонсурати като нея са всичките ни висши магистрати. Някакъв там се навил да бъде мил с нея, тя джип му купила да го мотивира да продължи връзката си с нея,, а катаджии му спират джипа за проверка. И ги уволни. Джипове ще спират. Малко ли Трабанти и Москвичи има за спиране, та допряха до луксозен джип?
Основната причина за престъпността в България, за ограбването й, за безкрайния преход и всички злини е съдебната ни система. И аз съм нейна жертва, която 11 години се бори адвокатът на противната страна да не вземе жилището ни по известна ми в детайли схема. Едва ли някой може да си представи, какво е да имаш контакт с тези изроди 11 години, а аз се борих. За себе си работи съдебната система, това е истината. Да е чул някой за осъден голям престъпник? Ето, военният министър от абсолютен престъпник стана абсолютно невинен, 16-те незаконни пушки в дома на Киро Японеца се оказаха законни, след процеса той направи банка на бул. Левски. Кристално чист, като спрайт се оказа и Софиянски след филтрирането му през трите съдебни инстанции. Бил олекнал с между 5 и 9 млн. лева, а останалати му ги откраднал Любо Пъпката. Двама наркопроизводители си направили цех, в който да произвеждат дрога за собствена консумация и си произвели един тон. Съдът така прецени този казус, трябва да уважаваме и него и решенията му. Произведеното не е било предназначено за продаване. Съдът е независим и честен. Една от бомбите за неуспеха на държавата ни след прехода е заложена в съдебната система, като дистанционното устройство за взривяването й държат точно тия от ВСС. А те не са случайни. Избират ги по схема, като между тях вцръкват свои хора от парламента, от президентството, от върховните магистрати, след което те се съешват помежду сии почват дейност, от която полза имат мафията, големите плратежоспособни престъпници и всички, които са в състояние да „мотивират” съдебния състав за получаване на желано от тях Решение. За параван на ВСС им служи министърът на правосъдието, който няма никакво влияние над тях, но води заседанията им и трябва да ги изтърпява по време на отвратилелните им орални изяви, докато си рЕдят далаверите. Толкова Фандъкова може да се наложи, когато мафиоти в СОС прокарват лобистко решение или крадат имоти на Общината.
Конституционният съд пък трябва да съблюдава законите, които се гласуват в парламента съобразени ли са с конституцията на страната. Да, ама не! Там са съдиите на политическата мафия и те лобират за тези, които са ги инфилтрирали в Конституционния съд. Привеждам за пример двама, Георги Марков и красавеца Любен Курнезов. Борбата между съдиите там за вцръкалите ги в Конституционния съд е безмилостно жестока. А да си в този съд е голям лукс – заплатите – космически за 9 години, едно заседание в месеца, в сряда преди обед – това са всичките им ангажименти. И тия се назначават по схема, в която се пресичат интересите на политическите мафии. Ще дам пример с Борис Велчев. Той е дялан камък, става за всичко и за навсякъде. За главен прокурор го турна Параванката, сага за конституционен съдия го турга Плевнялиев. Добър юрист бил /може би нямаме други добри юристи?/ , говорел английски /може би нямаме друг юрист да говори английски?/ А колко от големите престъпници окошари Велчев– мисля, нито един. За него говорят, че по цял ден четял книги, което било хобито му. А за роднината му Милен Велчев, който окраде поне милиард от външния дълг на България чрез смяна на валутата, евро вместо долари, а за брат му, който бетонира с хотели голяма част от Черноморието да е проявил интерес към дейността му? Да е попитал поне, от къде има Георги Велчев толкова пари? И аз мога да му кажа. Възниква въпросът, каква е разликата между Параванката и Плевнялиев. Мисля, единият се е извъртял на 180 градуса от правилната посока на дясно, а другият – пак толкова, но на ляво. Как не са сетили в Конституционния съд да предложат съдията Курнезов за конкурса Мистър вселена! Като го видят от комисията веднага ще му дадат титлата при условие секунда по-скоро да изчезне от погледа им. Такива изкопаеми като него родиха фразата: Над нас е само Господ!
Подбоно е и положението със Светия синод. Там всичките са корумпирани и са неверници. Не може да си на такъв висок пост и да не сътрудничиш на службите. Така стана, че съседите ми по вила бяха все висши ченгета, които много пиеха и тогава се разприказваха. Така научих за методите им на работа в ДС и за отделите в него. Спомням си в момента един разговор за някакъв професор от ДПС, Татарлъ, за когото казваха, че е много честен. Съседът ми, ченге от ВКР, като чу това, каза: Аз само едно нещо ще го попитам, как си станал професор ако не си бил доносчик? Термините, които ползва показват в коя страна съседът ми е учил ченгесарство.
Точно тези архиереи се продадоха на службите и положиха основата на безверието, защото не само аз знам, че те са ченгета или към ДС или към КГБ /Максим и Николай/. Патриархът, който почина бе назначен от Политбюро, но, убеден съм! – преди това Правешката Тиква е била привикана в съветското /тогава/ посолство и му е било разпоредено. Едва ли връзката на Добри Джуров с Марин /Дядо Максим/ е била определящата. Причината е друга - от горе черно расо, от долу – червена рубашка. Вярващите не се интересуват от тези факти, защото в Библията пише, че властта е дадена от Бога и че злоупотребилите с нея отговарят пред Него. Аз обаче, макар също да съм вярващ, не скърбя за патриарха, защото го считах за частица от машината на партията и службите й за ерозия на вярата на хората, превръщането им в безверници и лесна плячка за манипулиране от лъжците, били те от някоя партия или пък от някой словоблудец от президентството или който и да било локумджия-лъстец.
Дянков все казва, че пари няма, защото производството ни е енергоемко, нискотехнологично. Но не казва, че има много търтеи и грабители в България, които не само, че не вършат нищо полезно, но и са вредни за страната. Дадох три примера – 25 души от ВСС с високи заплати и странични доходи, всеки знае по какви пера, 12 души с още по-големи заплати в Конституцинният съд. И как няма да са им такиви заплатите, хората работят веднаж на месеца в сряда преди обед, а през промеждутъка до следващото заседание трабва да работят в дома си по казуса. И тия от Светия синод, 14-те архиереи.. Има достатъчно честни духовни служители с по-нисък сан, защо не разкарат корумпираните и да ги сменят с тях? Отговорът е прост – защото не са разработени от службите. Църквата е корумпирана от службите по върховете, но надолу тя е силна. Сега надвисва нова реална опастност за църквата. Ако турнатите от службите вземат властта в БПЦ ще започне с имотите й същият процес, който се извърши със заводите, почивните бази и другите благинки, построени през социализЪма.
Мисля, че новите избранници в две инстанции ще продължат линията на предишните – едните да работят за мафията като цяло, а другите – само за политическата мафия. А третите – на тях се гледа с най-голяма надежда, да започне най-после поодготвяният от службите още от началото на прехода процес на приватизация на църковните имоти. Да щат да ми дадат един манастир и на мен, напр. този до с. Герман, Свети Иван Рилски за 1 лв. и задълженията му за вода и ток. Какви идеи имам само: Веднага го съборвам и правя на неговото място мол или хотел, а ако не ми дадат да го бутна – преустроявам го за мол или хотел. Там е истината, защото от това се печели. Истината и ползата – границата между тях е много тънка.
Ще завърша с една идея за Дянков.
Тия наистина вземат много, макар някои от тях да работят и по половин сряда на месец. Но има едни, които вземат още повече, тия от Софийска вода. Те вземат заплати по 70000 лв. на месец и още два пъти по толкова теглят от фирмата за лични нужди, защото са чужденци – сегашните са французи и французки. За сравнение прилагам зплатата на Обама, 400000 долара на година. Ще продължа сравнението, съдията Пенгезов живее в по-голям Бял дом от него. А на Бойко Борисов, директора на държавата, годишната запрата е 40000 лв.
Та, пари има, не че няма. Но за тях има и определени личности, които да ги получават. Затова се превръщаме в бананова република или в олигархия в начален стадий. Посочих три висши инстанции и една нисша, но много измамническа. Всичките те не само че не допринасят никаква полза за възнагражденията, които получават, нещо повече, те дори работят срещу хората, от чиито данъци живеят като крезове.
На всички – успешен преход. Той така ще се разгори, че в следващите десетилетия в борбата за насоките, които да поеме, вссички ще изгорим в него. Банките, застрахователите, мутрите – има кой да ни помогне в този процес да бъдем изпепелени и ние и България.
http://zaw12929.blog.bg/politika/2012/09/25/do-emil-koshlukov-kopie-do-televiziia-evropa-vsiako-stado-im.1003083
Реализира се, употребяват съда, с ваша активна дейност,на електронните медии, заради които ни класират за най корумпирана страна, за което виновник се сочи съдът. Точно зад шума на медиите- сигурната завеса, манипулирано обществено мнение, определящо съда като виновник за беззаконието, добилият популярност израз: „Ние ги хващаме, те ги пущат!” Правителството, прави обвинения, чрез прокуратурата, съдът, като ги прекарва през ситото на закона, налага законност, а медиите, като информират обществото, изпълняват превантивната роля на закона.Да не се следва „примера” на осъдените,ще следва наказание! така представихте , решението по делото „Николов Стойков”, че „превантивната” роля на съдебното решение се оказа политическа- предупреждението, че който подпомага избори на опозицията, ще пострада. А така и вие се замесихте в изпълнението на хитрия, гаден „Проект за унижаване на съдебната власт” . Не пропуснахте да посочите, че „ съдебните решения, трябвало да се приемат от улицата от обикновените хора. Вие не го направихте неволно, защото вместо да информирате, за съдебното решение, обвинихте съда, заплашихте, че може и трябва да бъде заменен със съд, като в САЩ. Вие не информирахте, по начин, да се измие лицето на България, а я нареждате в редицата на корумпирана Европа, която, като ни има за заден двор изсипва всички вехтории у нас. Не за първи път, тя, когато подменя оборудването си с ново, по производително, модерно, като пребоядиса старите машини и технологични линии- ги праща на нас. Така си осигурява и средства за ново оборудване и конкурентност- нали монтирайки старите изхвърлени техни машини ние никога няма да ги настигнем по производителност. Но това действие е за хора, които мислят за България, а не за политически клакьори.
Но благодарение на медиите, които 23 години ни пеят песента за лошия съд, за което дават тон политици, дивидент за упоритата справедлива работа на най натоварения съд в Европа и света- българския. Атрофирали, парализирани, не действащи са функциите на всякакви до съдебни органи, законово оправомощени с превантивен контрол. От екрана чуваме закани на политици с папки, които се заканват, заплашват със съда и преди да е образувано дело а и да е образувано, едва, когато делото е изяснено и написва мотивите съдията ги „претегля” на символа на правосъдието- кантара, за да посочи присъдата, която на първа инстанция няма как да е окончателна. Но медиите, докато не съобщават, какво дело ще се води, защото комисията на Янев ще разкрие…за което веднага се лепват от медиите и се повтарят някакви 10, 20 години затвор. Стресиране на обществото и всички повтарят :нямаме правосъдеи! И когато делото завърши с оправдание или с глоба, негативите, за съда, нагнетявани с гадни, противозаконни коментари са за съда. Наглостта на журналистите стига до там- да заплашват съда с подмяна. Да го „наказват” затова, че не е изпълнил политическата поръчка. Българският съд се употребява с политически и икономически цели.
В последното си предаване, по дело „Николов Стойков”, получили оправдателни присъди, ругаейки съда, направихте най желания подарък на създателите на „Проекта за унижаване на съдебната власт”. Които чрез вас се реализира!
Моля ви, прочетете внимателно целия материал. Защото вие извършихте и още нещо. Грубо нарушихте закона. Наругахте съда.
То се прави редовно и на никой журналист не е потърсена сметка, но винаги има първи път. За какво става въпрос: Съдебната материя е специфична. Наемат адвокат, за представяне иск или ответност по иска , защото за съда и пред съда фактите се виждат само през закона. Не ругаене, а жалба, която по всяко решение се формира само от адвокат – само от засегнатата страна, но не с общи приказки, закани и определения, а с посочване на конкретни обстоятелства и факти, които не са взети в предвид. Новооткрити или не обсъдени. Затова съдът е самостоятелен. Има инстанции, което дава възможност да се отстранят пропуски, на страните по делото, за да докажат истината. Което е основната задача на съда: прилагайки закона, да установи истината. Съдът е длъжен да мотивира решението си. Когато даде решение, мотиви, съдът приключва. Никой съд не може да промени издаденото от него решение. С мотивите си съдът посочва на какво то се базира. Всеки съдия взема решение, без някой да му нарежда, да го насочва, да го упреква, защо е взел такова решение, защото ще се получи монолог- да упрекват съдията, а той няма никаква друга възможност да се защити- негова защита са мотивите за решението. Контрола на всяко решение, от което страна не е доволна се контролира от следващата, по висша съдебна инстанция, гледа се от трима съдии. По жалбата довод са не общи приказки и закани, а събрани по делото материали: документи и твърдения, ако не са били обсъдени, доказани с експертни оценки и всички средства на процесуалния кодекс. Твърденията на медиите не са обект на изясняване в съдебните зали. но тях чуват хората и вярват. Закона предвижда жалба, недоволство, искане за промяна на издаденото съдебно решение да се прави по законов ред- по ГПК ( гражданския процесуален закон ) Да се прави пред компетентната- следващата по закон инстанция. Законът предвижда какво може да съдържа жалбата и в никакъв случай не се включват рогатни, хули, определения, обвинения- това, което съдържа вашето предаване, даже уволнение и готовност вие да раздавате правосъдие. Това е агресия към съдебната власт, която никой няма право да упражнява. Това вече е престъпление.
Но какво се случва: годините на демокрацията: ГПК се промени, извадиха клаузи, даващи първенство на държавата. винаги да бъде права, както и на хора, толерирани от управляващите, да избягват отговорността пред закона. Дава шанс на корупцията и свързаното с нея извращения. То е политика на тоталитарната държава.
Промените гарантират никой да не се меси на Съда и всеки доказва иска си. Затова има адвокатура- правната материя е сложна за да се разбира от улицата!! Оказва се, че у нас журналистите са по компетентни и от съдиите, които не са разбрали-решението за Николов- затвор, щом даже „официално дарил за изборната кампания на политическите конкуренти, на партията, „дала от своя страна” , донос … и каквото и да се случи печели- да се накаже Николов, със затвор или съда с публично порицание.
Какво не се случи: когато на съдиите не се нарежда на ухо, какво решение да вземе: започна да им се нарежда публично. Да се отделят едни дела за по важни от други: търси се политически ефект и ако не с решение, то с предавания се внушава на хората, че съдията взема решения от лични интереси- обогатяване. Всяко стадо има мърша, но да се прави цяла съдебна система мършава- да видим кого обслужвате?! Вие, медиите, информирайки, че най корумпирани държавни чиновници са тези в съдебната система. Конституция променяхме. Резултат- нулев. Някой дава тон и хорът на медиите пеят: „Ние ги хващаме, те ги пущат!?”
Съдебното решение, което не само коментирахте но и нападнахте съда, според закона има особен ред на употреба: Съдебните решения не се коментират, а се изпълняват, те са задължителни за всички. Всички са длъжни да съдействат за тяхното изпълнение. Вие не ни информирахте какво е решението по същество, като жълт вестник ни дезинформирахте: „Как може?!, Първо инстанционния съд да даде ефективни присъди, на тези, дето официално са правили дарение на БСП, а този съд ги оправда?!” Тогава да премахнем горните инстанции. Един съдия на съд, да издава решения, както му се диктуват и това ще е достатъчно, да има законност, която служи само на интересите на управляващите. Как: подсказахте- закона е улицата, закона са сложени обикновени хора, параван, докато медиите посочват решенията. Ето за такава правова държава мечтаят всички управляващи, овладели медиите. Какво направихте?! Къде ни връщате?! Ало, а как е в Европа, където за делата се енформира , само, след като има окончателно решение. До тогава всички са невинни и сме отишли в съда да узнаем истината, а не да ги употребяване- дела и съдии.
Така посяхте съмнение в работата на съдиите, а като прокурор ги обвинихте, иззехте функциите на ВСС (Висшия Съдебен Съвет) ги уволнихте. Още и се само назначихте се за новия съд. Ефектно?! И поредния гвоздеи в ковчега на съда и на държавата. Тя се е появила там, когато и където се е появило правото. Държава, демократична има само там, където има право, където има закони и законност- спазване на законите пред които всички са равнопоставени. Това е идеалът на демократичната държава. Защото в предишните държави, правните норми се създават от управниците само в тяхна защита. Винаги в тяхна защита. При демокрацията имаме равнопоставеност. Но.. се оказва, че сме най корумпираната държава, въпреки, че за да бъдем членове на ЕС- хармонизирахме законите си- отпечатахме нови. Имаме закони, имаме дела , а нямаме законност?! Имаме и медии, които не пропускат да „надзирават” съдиите. Не само ни информират, кои са заподозрени, арестувани обвинени, а и като коментират едностранно, обвиняват съдиите. Както в случая го направихте. Правната неграмотност- естествено обстоятелство. Правната материя се изучава с години, после се стажува, за да се получи назначение. Съдиите са най квалифицираните държавни служители. Дописник, журналист или коментатор, водещ предаване практиката от тези 23 години се показа, че може да бъде всеки с дар слово, хаплив език и лоялност към управляващите. Важното е да обвинява, да се търсят негативи на… прежди управляващите. Да се създаде общественото мнение: Съдът бави делата; не признава обвиненията; връща дела на прокуратурата; пуска задържаните- нямало нужните улики, данни за престъпления, за присвояване; а това вече, както вие определихте е престъпление; Този съд е не реформиран, негоден да налага законност..; И в Брюксел така го оценяват; Съдът е българския срам пред ЕС. Благодарение на тези внушения!!
Това е завесата, общественото мнение, което създадоха медиите при пълно нарушаване на закона. При това съдът не може да се само сезира, нито да отговори на критиците, които нагнетяват очаквания подсказвайки му, какво решение да вземе. Съдът няма избор- той може да вземе само едно решение, което произтича от налични в папките на съда доказателства, дадени от страните, не от публикации в медиите- те са ирелевантни. Съдиите, по ЗАКОН обясняват решенията си, само в мотивите на решенията. Това обстоятелство дава шанс на управниците, ако не могат да постигнат съдебно решение, затова да бъде виновен съда. Държавата се тресе от корупция и обществото е известено за виновника- съдът разбира се!?? Нали медиите го пеят, но никой не знае, кой е дал тон за тази печен приспивна. Изпълнение с пълен успех на „Проекта за унижаване на съдебната власт”, прехвърляне не просто негативи, а престъпната корупция на съда. Затова, каквито и реформи да направихме, корупцията расте, не намалява. Расте и негодуванието срещу съда, загубата на доверие. С този престъпен проект авторите
грабят необезпокоявано, виновни-съдиите, грабители- не осъдените, а истината, която съдът налага: че доказателства не са представени и няма как да издаде осъдително решение, обществото не приема. А истината е- че наистина в делото няма доказателства. Този престъпен „Проекта за унижаване на съдебната власт” премина много етапи и авторите му, истинските грабители, подобно на сапунена серия получават все нови и нови сезони. Резултатът е- унижението на съда продължава, бедността се задълбочава. Държавата пропада. Защото единствено условие за демократичната държава си остава: правото и законността. Право- закони има, законността не! Какво пречи: нашето всеобщо незнание. То не е порок, както вече споменах, знанието на законите е професия, но ние нямаме и елементарни знания и свободата на медиите у нас се изразява в свободата какво да ни информират, как да коментират, по специално- не ги санкционират за нарушението на информирането, споделено по горе, няма кой да го направи и така се създава грешната представа за съдиите, завесата зад която се вършат престъпленията.
Това, че не се дават доказателства за виновността и обвинените са оправдани е бонус по проекта. Обвинителите, сезирали съда са реализирали политическа поръчка- да има политически, а делото, „Николов Стойков” е точно такова- те са дали дарение за изборната кампания на експрезидента Първанов.
Обвинените по това дело са ползвали субсидии от ЕС по програмата за подпомагане селското ни стопанство САПАРД за да си купят техника. Друг въпрос е, защо по субсидиите ЕС задължава да се купува само техника от страните на ЕС, като така в същност си субсидира поддържане на работните места със субсидии за България. Не разрешаването на техника, произведена в България- затвори българското селскостопанско машиностроене, което не само задоволява селското ни стопанство, но и прави износ, вече зает от Запада. Това също остава зад завесата на общественото мнение- няма разследващи журналисти в подкрепа на българската икономика. Има защита на западните работни места със субсидиите уж предназначени за нас. Но, германския гражданин, доставчик, пострада, не защото е продал пребоядисана стара техника за нова, а защото така може да се реализира три в едно политическо обвинение: 1. обвиняване на фирма, дарила средства на президента, 2. Президента, социалистите са корумпирани, изборите ги печелят с престъпни грабежи от такива с измама взети европари; 3. Пред държавата и пред ЕС с корупцията се борят далите сигнала и заслужено днес ни управляват; А зад завесата на така създаденото обществено мнение- решението на съда за оправдание на престъпните, осъдени от обществото, заради изявите на медиите, на управляващите. Ако бъдат осъдени ефектът няма да е в желаната посока. Ако съдът, според нагнетените очаквания издаде осъдителна присъда, както е станало на първа инстанция, се потвърждава версията за крадливостта на прежди управляващите. Да, ама съдът не спира. С ужас, пак медиите ни информират, че наглите престъпници, справедливо осъдени имат нахалството да се подават жалба срещу справедливото решение и така затвърдяват негативите към съда, които не е приел окончателна присъда, бави процеса с години. А той спазва процесуалния и материалния закон.
Обстоятелството, предмет на делото е разгледано от германския съд , измамника осъден. Благодарение на сигналите ОЛАФ прави сигнал пред българския съд. Който в хода на изясняването ( в 3 инстанции) вземат решения, като окончателното влиза в сила и припомнянето на първото е пак с ефект-3 пъти в едно- поредно уличаване политически опонент, унижаване съда, точка за управляващи, че те „ги хващат, а съдът ги пуща!?” Тройна е вредата от тези медийни извращения и аз искам да се извините на съда, да информирате , съобразно мотивите, защо съдът е оправдал в това дело поне. Да се сложи начало на ново отношение и да спре неволния или платен слугинаж на политиката и да се даде върховенството на закона, на законността, която ще ни спаси от корупцията, за да живеем всички по добре, а не само крадците на едро и платените журналисти. Копие от този материал ще изпратя до съд и прокуратура, за съдействие с дело, защото винаги има начало- който нарушава закона да понесе санкции.
